Turexit: Haruskah Turki meninggalkan NATO?
Matapena.net News - Sejak Turki bergabung dengan NATO pada tahun 1952, Ankara telah melihat keanggotaannya di aliansi sebagai proposisi yang saling menguntungkan, di mana NATO meningkatkan keamanan Turki dan memberikan kontribusi untuk integrasi dengan masyarakat Euro-Atlantik, dan sebagai imbalannya, Turki mengasumsikan tanggung jawabnya dalam membela kepentingan organisasi.
Tapi beberapa tahun terakhir banyak terjadi tekanan pada hubungan keduanya, seperti NATO membuktikan mampu atau tidaknya bisa membendung ngelombang pemasangan ketidakstabilan daerah disebabkan oleh munculnya Negara Islam Irak dan Levant (ISIL, juga dikenal sebagai ISIS) kelompok terhadap latar belakang dari perang saudara di Irak dan Suriah.
Dan minggu lalu, kudeta yang gagal tampaknya memperdalam ketidakpercayaan antara Turki dan sekutu NATO-nya.
Menteri Luar Negeri AS John Kerry memperingatkan bahwa mengeksploitasi kudeta untuk menindak para pengkritiknya dan melemahkan demokrasi.
Tetapi terlepas dari keseriusan peringatan dari AS dan mereka berpikir itu tidak akan terjadi masalah yang serius, Ankara akan terus menjadi bagian dari NATO, terutama ketika upaya untuk bergabung dengan Uni Eropa tetapi akankah semuanya akan gagal?
Selama beberapa dekade, Washington telah mempertahankan hubungan dekat strategis dengan Ankara meskipun telah terjadi 4 kali kudeta militer, pada tahun 1960, 1971, 1980, 1997, dan bahkan setelah invasi dari Siprus pada tahun 1974.
Tetapi, jika membaca dari media Barat arus utama memberikan kesan bahwa Turki di bawah pemerintahan Erdogan telah menjadi "musuh" dengan kepentingan Barat.
Apakah semua ini benar?
"Tidak'" menurut Panglima pensiun NATO Tertinggi Sekutu James Stavridis. Dia berpendapat dalam majalah Foreign Policy baru-baru ini mengungkapkan bahwa Turki telah hadir di "hampir setiap operasi NATO dengan dampak yang signifikan: melatih Pasukan Keamanan Afghanistan dalam upaya koalisi terkemuka di distrik pusat, termasuk Kabul; mengirim kapal dan pesawat udara ke Libya; berpartisipasi dalam counterpiracy operasi; mempertahankan kehadiran dalam keamanan dan perdamaian yang berlaku di Balkan ".
Bertentangan dengan huffs dan puff keluar dari Washington dan Paris, pengalaman Turki menunjukkan bahwa keanggotaan NATO yang menjamin dapat melakukan apa yang menyenangkan bagi hubungan internal dan eksternal bagi AS dan NATO.
Selain itu, menurut Stavridis - yang dianggap oleh Hillary Clinton sebagai cawapres - Turki memiliki "kemampuan besar" untuk mempengaruhi peristiwa, "dari Negara Islam ke Suriah, minyak dan gas Israel di Mediterania timur; menanggapi Islam radikal stabilitas di Mesir ".
Singkatnya, catatan menunjukkan bahwa Turki di bawah pemerintahan Erdogan telah menjadi aset NATO yang utama. memang sudah lebih dari dermawan daripada benefiter dari organisasi.
Jadi akankah Turki meninggalkan NATO?
Kenyataanya, Turki tidak memiliki alternatif pilihan yang solid untuk NATO atau Uni Eropa.
Organisasi Kerjasama Islam (OKI) lebih dari forum daripada apa pun yang menyerupai organisasi. Dan yang sama berlaku untuk BRICS.
Namun, untuk semua tujuan praktis, pemerintahan Erdogan telah hampir menyerah pada keanggotaan Uni Eropa, dan bergerak lebih jauh dari itu karena menolak tuntutan Uni Eropa untuk merevisi undang-undang anti-teror dan berpotensi melegalkan hukuman mati.
Bertentangan dengan huffs dan puff keluar dari Washington dan Paris, pengalaman Turki menunjukkan bahwa keanggotaan NATO yang menjamin dapat melakukan apa yang menyenangkan bagi hubungan internal dan eksternal dengan Amerika dan NATO.
Dilihat dari Presiden Barack Obama yang baru-baru ini menelepon Presiden Erdogan, AS memegang erat sekutu Turki nya.
Sehingga Erdogan memperkuat cengkeramannya atas militer negara itu , Turki dan NATO akan terus merangkul satu sama lain, dan mungkin meningkatkan pertukaran kunjungan, meningkatkan jalur komunikasi mereka dan mengintensifkan kerja sama melawan ISIL.
